| 司少数股份的股东也拥有了否决权， 这初看起来是与资本多数决原则相冲突的。其实资本多数决原则作为公司法的基本原则， 并不是完美无缺的， 它的缺陷在于它总是存在着被滥用的可能。类别表决制度的范围是限制得比较严的， 在这些狭窄的范围内允许“资本少数决”， 少数股东的意见可以推翻股东大会的决议， 进而决定公司的事务， 这并不是否定“资本多数决”， 而恰恰是对“资本多数决”缺陷的有益补充。那种认为类别表决制度会根本影响公司股东大会运营的基本规则， 甚至会否定公司制度的基石的观点， 笔者认为有点夸大其词，亦可能有点过度担忧。但如何确定类别表决制度的适当范围不是容易解决的问题， 过宽过窄都是不适宜的， 极易引发公司的动荡。故应该清醒地看到，类别股东投票表决制度也有其自身的局限性， 应注意不能过度使用， 否则会造成各类别股东过分追求自身利益的最大化， 致使冲突升级， 从而影响公司的稳定发展。
参考文献：
[1]罗培新。 公司法的合同解释[M ]. 北京： 北京大学出版社，2004.
[2]卞耀武。 当代外国公司法[M ]. 北京： 法律出版社， 1995.
[3]刘江永。 日本的股份公司制度[M ]. 北京： 经济科学出版社，1993.
[4]何美欢。 公众公司及其股权证券[M ]. 北京： 北京大学出版社， 1999.
[5] [加]布莱恩。 R. 柴芬斯。 公司法： 理论、结构、运作[M ].北京： 法律出版社， 2001.
中南财经政法大学 教授·刘大洪
九江学院·张晓明
武汉大学法学院·蒋银华 上一页 [1] [2]
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）
